Mantis
ПоискЦентр пользователей

Курсор

Composer 2.5

Запуски бенчмарка версии 2.5 на общих визуальных подсказках Mantis.

Цены на API

USD за миллион токенов · Режим Standard Cursor
Ввод
$0.5
Вывод
$2.5
Кэшированный ввод
$0.2
Детали ценообразования и спецификации

Попробовать активные визуальные тесты

Откройте сгенерированную сцену для тестирования или сравните этот промпт с другой моделью.

3 запуска

Симулятор полета на метле в Хогвартсе

Дата запуска: 2026-07-22

Тестирование сцены полета на метле: глубина, визуальные подсказки движения, масштаб замка и фантастическое настроение.

Открыть прогон →Сравнить эту модель →

Сборка по «Yingzao Fashi»

Дата запуска: 2026-07-22

Специализированный тест · оценка отдельно

Сцена сборки древесины для тестирования структуры, соединений, порядка строительства и материала.

Открыть прогон →Сравнить эту модель →
Снятые с эксплуатации тесты · 6 заархивированных запусков

Эти тесты больше не входят в активный набор. Их исходные результаты остаются доступными для просмотра.

Jabberwock · 2026-07-09 →Low Poly World · 2026-07-09 →Office Life · 2026-07-09 →Petri Dish · 2026-07-09 →Universe Simulator · 2026-07-22 →Vice City · 2026-07-09 →

Сравнение с Composer 2.5

Трое соответствующих коллег, бок о бок.

  • Composer 2.5 Эта модель
  • Composer 2
  • Claude Opus 4.7
  • GPT-5.5

3 теста производительности · 4 модели

Terminal-Bench 2.0

Агентное кодирование · Чем выше, тем лучше

Источник
Composer 2.569.3%
Composer 261.7%
Claude Opus 4.769.4%
GPT-5.582.7%

SWE-bench Многоязычное

Многоязычное кодирование · Чем выше, тем лучше

Источник
Composer 2.579.8%
Composer 273.7%
Claude Opus 4.780.5%
GPT-5.577.8%

CursorBench v3.1 более сложные задачи

Сложное агентское кодирование · Чем выше, тем лучше

Источник
Composer 2.563.2%
Composer 252.2%
Claude Opus 4.7Не указано
GPT-5.5Не указано

Официальный профиль бенчмарка

Как Composer 2.5 работает на тестах кодирования.

Исходный код CursorМай 2026Исходный отчет →
Агентное кодирование

Terminal-Bench 2.0

69.3%
Многоязычное кодирование

SWE-bench Многоязычное

79.8%
Сложное агентское кодирование

CursorBench v3.1 более сложные задачи

63.2%
Полная официальная таблица бенчмарков3 оценки и сравнение с коллегами
БенчмаркПлощадьБаллСравнение
Terminal-Bench 2.0Агентное кодирование69.3%
Composer 2.569.3%
Claude Opus 4.769.4%
Composer 261.7%
GPT-5.582.7%
SWE-bench МногоязычноеМногоязычное кодирование79.8%
Composer 2.579.8%
Claude Opus 4.780.5%
GPT-5.577.8%
Composer 273.7%
CursorBench v3.1 более сложные задачиСложное агентское кодирование63.2%
Composer 2.563.2%
GPT-5.5 очень высокий64.3%
Claude Opus 4.7 макс64.8%
Composer 252.2%
Источники, детали ценообразования и методология

Проверенные данные о модели

Характеристики модели

Источник цены · проверено 2026-09-08 ↗
Статус
Текущий
ID модели API
Не подтверждено публично
Контекст
Не подтверждено публично
Максимальный вывод
Не подтверждено публично
Лицензия
Не подтверждено публично
Способ доступа
Не подтверждено публично
Модальности
Не подтверждено публично
Аппаратное обеспечение
Не подтверждено публично
Режим Cursor Standard · USD / 1 миллион токенов
$0,5 за ввод · $0,2 за кэшированный ввод · $2,5 за вывод

В режиме Fast стоимость составляет $3 за ввод, $0,50 за кэшированный ввод и $15 за вывод за 1 миллион токенов. Это тарифы на использование модели внутри Cursor, а не цена отдельного публичного API или подписки.

Источники бенчмарков

Cursor продолжил обучение Kimi K2.5 для Composer 2.5 и сообщает о приросте показателей по сравнению с Composer 2 в агентских, многоязычных задачах и более сложном кодировании. В таблице релизов публикуются три оценки.

Страница продукта Composer 2.5

Настройки оценки

  • Результат таблицы релизов Cursor; метка усилий Composer или подробные настройки тестовой среды не публикуются.
  • Результат таблицы релизов Cursor; метка усилий Composer не публикуется.
  • Собственный бенчмарк Cursor для более сложных задач; метка усилий Composer не публикуется.
CursorBench v3.1 более сложные задачи
Курсор отмечает сравнительные показатели Opus 4.7 и GPT-5.5 по самоотчетности.