OpenAI дала ИИ собственный компьютер. Можете ли вы наконец отключиться? (Dots)
OpenAI говорит, что Dots — это агенты ИИ, которые продолжают работать, когда вы за ними не наблюдаете. Они сидят на собственном облачном компьютере, используют браузер, подключаются к разрешённым вами приложениям и, предположительно, со временем накапливают информацию о ваших предпочтениях. Это предложение звучит отлично. Реальность покажет.
На этом канале мы работали с Astra, Codecs и Higsfield. Поэтому вопрос не в том, могут ли Dots выполнить одну задачу. Вопрос в том, экономит ли передача им работы время. Если я даю ИИ цель, а затем провожу час, отвечая на вопросы, проверяя каждый шаг и исправляя результаты, я получаю вторую работу, а не помощника.
Тест, который мы хотим провести
У меня есть простая схема работы для создателя, которую OpenAI использует в качестве примера. Я бы дал Dot расшифровку с отметками времени и попросил три варианта клипов. Для каждого из них нужно показать точный фрагмент, объяснить, почему он работает самостоятельно, и рассказать зрителю, чему он научится. Затем я хочу получить заметки к шоу и два черновика для соцсетей, написанные в моем собственном стиле. Ничего не публикуется, всё остаётся в черновиках.
Настоящее веселье начинается дальше. На полпути я меняю задание: делаю его для кого-то, кто никогда не использовал инструмент для кодирования на основе ИИ, объясняю жаргон и убираю любые строки, которые преувеличивают то, что на самом деле показывает видео. Вот где полезный агент проявляет свою ценность. Попадает ли исправление во все итоговые материалы, или пост исправляется, а заметки к шоу всё ещё содержат старую информацию? Выбирает ли он клип, потому что строка звучит захватывающе, хотя следующая фраза меняет смысл? Если транскрипт не подтверждает утверждение, отмечает ли он этот пробел или просто уверенно заполняет его?
Сейчас возможны обе версии. Хорошая версия означает, что я возвращаюсь к организованным черновикам, исправляю ссылки и решаю несколько редакционных вопросов. Плохая версия означает 20 уведомлений, шесть вопросов, на которые я думал, что уже ответил, и красивый документ, который всё ещё нуждается в переработке.
Что на самом деле означает «всегда включено»
OpenAI разделяет проактивные исследования и действия, которые Dot выполняет после них. В документации по безопасности сказано, что проактивные исследования используют только инструменты только для чтения на разрешённых подключённых источниках. Эти исследовательские задачи не могут отправлять сообщения другим людям, изменять содержимое приложений или управлять браузером или рабочим столом самостоятельно. Последующие действия по-прежнему проходят через обычные правила и проверки.
Существует также отдельная система под названием AutoReview, которая проверяет соответствующие действия на соответствие вашим инструкциям и требованиям безопасности. Таким образом, обнаружение чего-либо, что может потребовать внимания, не означает автоматически, что у Dot есть разрешение действовать. Это важно, потому что метка «всегда включено» создаёт впечатление, что Dot просто выполняет действия самостоятельно. Это не так.
Для первого теста я бы оставил небольшой объём. Один транскрипт, несколько чётко определённых результатов и очевидный момент передачи обратно мне. Я бы также следил за качеством его вопросов. Полезный вопрос помогает мне принять решение. Бессмысленный просто возвращает задачу обратно.
Кто получает доступ и сколько это стоит
Dots постепенно становятся доступными для пользователей Pro и Business Premium в соответствующих регионах. Пользователи Enterprise могут попробовать бета-версию, если администратор их рабочего пространства её включит. Ваш первый Dot включён без дополнительных затрат для Pro или Business Premium, но для более глубокой работы есть лимит. Не считайте always on неограниченной работой.
Установка начинается на компьютере, и доступ к вашему собственному компьютеру является опциональным и по умолчанию выключен. Внедрение происходит постепенно, поэтому проверьте свой аккаунт, прежде чем предполагать, что он у вас есть. Я не проверял полный региональный список, поэтому не могу обещать доступ в какой-либо конкретной стране.
Вердикт ждёт работы
Интересная часть Dots заключается не в выборе клипа. Важен последующий процесс. Понимание, почему я отклонил что-то, обновление остальной части пакета и не совершение той же ошибки в следующем видео. Именно это я хочу измерить, когда получу доступ. Насколько работа действительно пригодна? Сколько раз мне приходится вмешиваться? И после всей проверки и исправлений, сэкономил ли я какое-либо время?
Папка, полная результатов, не означает, что работа выполнена. Это может просто означать, что проверка только начинается. Мне интересно попробовать Dots, но вердикт придётся подождать до выполнения работы.