Китайские AI лаборатории КОПИРУЮТ Claude?!
Anthropic утверждает, что китайские AI лаборатории провели атаку дистилляции на Claude с 24 000 аккаунтов — и создатель считает обвинение справедливым.
Обвинение
Anthropic утверждает, что китайские разработчики моделей (DeepSeek, MiniMax, Kimi) использовали примерно 24 000 аккаунтов для запроса к Клоду, сбора его ответов и дистилляции этих знаний в свои собственные модели. Атака "чрезвычайно сложная" и "набирает силу", и Anthropic теперь публично призывает к "быстрым скоординированным действиям среди игроков отрасли, законодателей и более широкого AI-сообщества".
Мнение автора: обе стороны заимствуют друг у друга
Ведущий говорит, что он "полностью согласен, что это происходит" — Китай "очень, очень хорошо умеет копировать вещи" и будет "делать всё, чтобы выиграть в этой гонке AI". Но он также указывает на лицемерие: тестировщик извлек ~95% книг о Гарри Поттере из Клода, что предполагает, что сама компания Anthropic использовала материалы с авторскими правами во время обучения. Реакция сообщества в X была прямой — "кружок ворует, и что?" — с фигурами вроде Илона Маска и Ash Crypto, указывающими на двойные стандарты.
Разрыв в производительности реальный, разрыв в стоимости больше
Внутренние тесты создателя показывают, что Claude Opus по-прежнему превосходит MiniMax 2.5 и Kimi в рассуждениях. На классическом примере «идти пешком или ехать на мойку», Opus давал правильный ответ примерно в 95% случаев пока MiniMax 2.5 по-прежнему ошибается примерно в 30% случаев. Но MiniMax работает примерно за 5% стоимости Claude — разрыв, который создатель называет «большой экономией» для разработчиков. DeepSeek V4 «скоро выйдет», и он наблюдает, закроет ли он разрыв в интеллекте, а не только в цене.
Почему гонка становится напряжённее
Преимущество Anthropic в программировании исходит из «большего числа разработчиков на борту», которые предоставляют ему паттерны использования. Китай ежегодно выпускает больше инженеров, чем США, чисто из-за численности населения (~1,4 миллиарда), поэтому асимметрия в пуле разработчиков может закрыться в течение «нескольких лет». Формулировка создателя: это «первый выстрел, и он не будет последним».
Что это значит для вас
Ценовое давление выгодно каждому разработчику, независимо от того, какая лаборатория «выиграет». Собственный счет создателя за Opus все еще высок, но перераспределение рабочих нагрузок на MiniMax или Kimi с затратами в 5% уже является жизнеспособным вариантом. Вставьте китайскую спецификацию API в любую модель — и она работает — «ИИ не заботится о том, на каком языке вы пишете», — поэтому гонка за AGI теперь действительно глобальна.