Сравнение Minimax 2.5 и Claude Opus в OpenClaw
Рекомендуется для этого руководства
MiniMax
Проверьте текущий план MiniMax, доступные модели и цены на API, прежде чем внедрять его в производственный воркфлоу.
Лучше всего подходит для: Работа с длинным контекстом и экономичное выполнение
Ознакомьтесь с планами MiniMaxПартнерская ссылка. Она поддерживает Mantis без дополнительных затрат для вас.Minimax 2.5 ощущался как 60–70% от Opus, а не 95%, как утверждала реклама — и именно недостающие 30% заставляли ежедневный брифинг приходить в 8:47 утра вместо 7:00.
## Два бота Boxmining провел сплит-тест внутри OpenClaw: бот резкий запускает Claude Opus на платном плане Anthropic, бот Джефф запускает Miniax 2.5. Босс дал Старку двух агентов, которые реально должны были работать; Джеф получил дешевый вариант. Разрыв в стоимости — это главный показатель — 30–60 долларов в день за Opus для многопользовательской настройки, против 20 долларов в месяц за план Miniax Pro. Посчитайте: 30 × 60 долларов = 1 800 долларов в месяц на Opus.
## Что не сработало у Джеффа Утренний cron-задача в 7:00 для ежедневной новостной сводки так и не сработала. После того как подсказка была переписана накануне, новое расписание «не зарегистрировало её как cron-задачу». В тот день, когда Джефф действительно предоставил результат, ответ вел пользователя на мойку автомобилей, чтобы помыть машину — «решил отправить вас на мойку пешком без вашей машины». Та же подсказка для мойки автомобилей сработала на Opus сразу с первой попытки.
## Где Opus действительно дал сбой Старк тоже не безупречен. На 26 февраля заголовок ежедневной сводки был проставлен как 24 февраля; содержание текста было верным для 26-го. Так что даже при $60 в день вы получаете ошибку с датой. Но формат отчета, спецификация слайдов и проактивное «на случай, если вы пропустили» — все сработало — «дополнительная работа», которую дешевая модель никогда не пыталась выполнить.
## Проблема игрового автомата Один и тот же запрос даёт разные ответы при разных запусках. Вопрос о мойке машин был правильным на первых попытках Miniax, но позже ответы стали неверными. Правило создателя: «задай тот же вопрос снова» — разработка сайта 6 раз с тем же запросом и выбери лучший. Дешёвый вывод делает перебор игрового автомата единственным надёжным рабочим процессом.
## Контекстное окно — это следующая пропасть Комментатор по имени Примечание сообщает, что Miniax хорошо работает при малом контексте, но «как только контекст превышает 120k контекстное окно кажется, что я говорю с chat 3.5», при этом наблюдается описанное снижение интеллекта экспоненциальный.