Обзор Sakana Fugu ULTRA (Лучше, чем Fable 5?!)
Полезная оркестровка, обжигающее расходование квоты
- Fugu Ultra — это оркестратор, а не новая базовая модель. Он координирует модели, такие как GPT и Claude, а затем объединяет их работу. Сравнение с Fable 5, следовательно, касается качества собранного результата, а не нового «мозга». (источник видео zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, )
- Бенчмарки в день запуска от Sakana ставят Ultra примерно на уровне Fable 5 и Mythos в сложных задачах кодирования и рассуждений, но Рон говорит, что эти результаты в основном были самопредставлены. Это видео не воспроизводит бенчмарк независимо. (источник видео zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, )
- Расходы доминировали в тесте Рона от 22 июня 2026 года: один запрос Fugu Ultra использовал 29% его еженедельного бюджета на стандартном плане за 20 долларов в месяц, а запуск обзора каталога потребил 84% пятиичасового лимита использования. Это наблюдения за планом и счетчиком из того теста, а не текущие цены или данные о стоимости за токен. (видео источник zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, )
- Рон посчитал
xhighчрезмерным для простого обзора каталога. Его практическое распределение былоhighдля обзоров, системных проверок, вопросов и проектов функций;xhighдля сложных рефакторингов или задач с долгосрочной перспективой. (видео источник zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, ) - Испытанная ценность — это удобство: автоматическая маршрутизация нескольких моделей внутри одной задачи. Если вы уже можете вручную направлять мощные модели, оцените, стоит ли это удобство более высокой задержки и цены Ultra. (видео источник zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, )
Fugu Ultra умный, но вопрос «лучше ли, чем Fable 5» не является правильным при выборе. Fable 5 здесь рассматривается как одна премиальная модель; Fugu Ultra — это обученный многоагентный оркестратор, слой управления, который распределяет части задачи между другими моделями и объединяет результат. Простой обзор проекта Рона использовал xhigh, потребил большую часть пятичасового лимита, показанного в его тесте, и привел к тому, что он назвал эту попытку ошибкой. Начинайте с малого, ограниченного эксперимента, используйте high по умолчанию и платите за xhigh только когда задача достаточно сложна, чтобы автоматическое распределение оправдало стоимость. (исходное видео zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, )
Смотрите тест
- : Рон отделяет метку модели от более широкой системы оркестрации.
- : Fugu описывается как обученная маршрутизация через GPT, Claude и другие передовые модели.
- : стандартный уровень рассчитан на сбалансированную повседневную работу; Ultra использует более глубокую, более агрессивную организацию.
- : проверка каталога проекта потребляет 84% пятиминутного лимита использования, показанного в тесте Рона.
- : автоматическая маршрутизация сравнивается с ручным переключением моделей.
- : Рон связывает быстрое расходование квоты с использованием максимального уровня рассуждений при простой проверке.
- : Fugu выявляет сильные стороны, ограничения и дрейф спецификаций в незавершенном проекте индикатора.
- : сила заключается в направлении нескольких моделей на одну задачу.
Рон своими словами
— Рон, исходное видео zaLAonePx38, 01:09
— Рон, исходное видео zaLAonePx38, 04:29
— Рон, исходное видео zaLAonePx38, 08:40
— Рон, исходное видео zaLAonePx38, 09:23
Fugu координирует модели
Уровень Fugu по умолчанию описан как балансирующий производительность и задержку для повседневного программирования, обзора кода и работы в чате. Он также позволяет исключать определенных поставщиков или модели из пула из соображений конфиденциальности данных или требований соответствия. Ultra использует более глубокий смешанный пул агентов и более агрессивную оркестрацию; Рон описывает его как возможно один-три агента на задачу, меняя более высокую задержку и значительно более высокую цену за токен на качество при работе с комплекcными задачами. (источник видео zaLAonePx38) ; источник видео zaLAonePx38, )
Эта архитектура объясняет заголовок, не одобряя его. Рон говорит, что показанный в Codex результат был компиляцией моделей GPT и Claude, которые выполняли одну и ту же задачу и приходили к выводу. Позже он мог видеть, какие модели были вызваны для разных частей работы. Называть это «интеллектом Fable 5» — его краткая форма для объединённого результата, а не доказательство того, что Sakana обучила отдельную модель, равную Fable 5. (исходное видео zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, )
Таблица решений маршрутизации
Таблица организует наблюдения Рона в день запуска по нагрузке. Она не добавляет доказательств из последующего теста Fugu.
| Ваша задача | Маршрут, предложенный видео | Почему | Граница доказательств |
|---|---|---|---|
| Обзор каталога, проверка системы, задавание вопросов или составление функции | Включён Fugu Ultra high | Рон говорит high по-прежнему подходит для глубокого рассуждения и был бы лучшим выбором для его простого обзора. (исходное видео zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, ) | Видео не выполняет ту же задачу на high, поэтому не показывает экономию или качество результата. |
| Сложный рефакторинг или действительно долгосрочная задача | Рассматривать xhigh | Рон оставляет максимум усилий для рассуждений для работы, достаточно сложной, чтобы это было необходимо. (исходное видео zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, ) | Нет совпадений high против xhigh тест не включен. |
| Рутина, где вы уже знаете, какая модель должна выполнять каждый шаг | Маршрут вручную | Рон сомневается в необходимости полной автоматизации, когда сильные модели уже доступны и могут быть переключены вручную. (исходное видео zaLAonePx38, ) | Видео не рассчитывает стоимость или время оператора при ручной маршрутизации. |
| Эксперименты без известного профиля бюджета | Используйте небольшой ограниченный пробный период | Рон рекомендует оплату по мере использования с суммой $5 или меньше, а не сразу полагаться на подписку за $20. (источник видео zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, ) | Это была рекомендация Рона от 22 июня; текущие планы и лимиты для этого сопровождающего не проверялись. |
Обзор проекта выявил компромисс
Рон протестировал Fugu Ultra на своем репозитории индикаторов CBR TradingView. Он обнаружил сильный индикаторный и шаблонный слой наряду с ненадежным слоем бэктестинга и исследований. Рон объясняет, почему эта диагностика была важна: проекту нужен был реальный движок бэктестинга и платный доступ к истории движения ордеров для его предполагаемой методологии, в то время как он пытался использовать бесплатные данные; он описывает получившееся несоответствие как дрейф спецификаций. (источник видео zaLAonePx38) ; источник видео zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, )
Это полезное диагностическое свидетельство, но это не контролируемое сравнение Fugu и Fable. Fable 5 ранее создал индикатор и чертеж; несколько других моделей продолжали работу с данными и исследованиями. Тест показывает, что Fugu находит известные слабые места в проекте с разной историей. Он не показывает, что Fugu создает проект, исправляет бэктест или обыгрывает Fable 5 на том же запросе. (исходное видео zaLAonePx38, ; источник видео zaLAonePx38, )
Примечание о свежести
Видео было опубликовано 22 июня 2026 года. Этот компаньон был проверен по сравнению с исходным видео 18 июля 2026 года. Никакая текущая документация Sakana, страница с ценами, лимиты планов, эталонные показатели, поведение API или последующие тесты творческих заданий не были добавлены. Предложение оплаты по мере использования $5, стандартный план $20, профессиональный план $100, 29% еженедельного использования, 84% использование в течение пяти часов, high и xhigh настройки, детали API, пул моделей и положение в бенчмарке выше являются, следовательно, устаревшей записью теста Рона от 22 июня, а не подтверждением состояния Саканы на 18 июля.