Anthropic

Уровень S · По умолчанию «Ship-to-prod».

Claude Fable 5.1

Премиум-опция Fable от Anthropic для сложных задач планирования и программирования, с сильными опубликованными результатами запуска.

Цены на API

USD за миллион токенов · Claude API Standard
Ввод
$10
Вывод
$50
Кэшированный ввод
$0.25
Контекстное окно
1М
Детали ценообразования и спецификации

Попробовать активные визуальные тесты

Откройте сгенерированную сцену для тестирования или сравните этот промпт с другой моделью.

10 запусков

Городское путешествие по прокрутке

Дата запуска: 02.09.2026

Специализированный тест · оценка отдельно

Кинематографическое путешествие по прокрутке, тестирующее непрерывность сцен, сгенерированных ИИ, движение камеры при прокрутке и художественно оформленные посадочные аппараты.

Ember Glider

Дата запуска: 02.09.2026

Закатное скользящее путешествие: тестирование управления энергией полета, потока контрольных точек и художественного оформления атмосферы.

Симулятор полета на метле в Хогвартсе

Дата запуска: 02.09.2026

Тестирование сцены полета на метле: глубина, визуальные подсказки движения, масштаб замка и фантастическое настроение.

Симулятор механических часов

Дата запуска: 02.09.2026

Интерактивное тестирование часов: механическая читаемость, точное относительное движение и управление в 3D в реальном времени.

Neon Drift

Дата запуска: 02.09.2026

Гоночные соревнования синтвейва на время: тестирование физики заносов, времени кругов, повтора привидений и прогрессии разблокировок.

Симулятор Требушета Штормграда

Дата запуска: 02.09.2026

Тестирование осадного моделирования Counterweight с проверкой связанных механизмов, предсказанием траектории, камерами для снарядов и интерактивной настройкой.

Сборка по «Yingzao Fashi»

Дата запуска: 02.09.2026

Специализированный тест · оценка отдельно

Сцена сборки древесины для тестирования структуры, соединений, порядка строительства и материала.

Снятые с эксплуатации тесты · 6 заархивированных запусков

Эти тесты больше не входят в активный набор. Их исходные результаты остаются доступными для просмотра.

Редакционный вердикт

Где подходит эта модель

Вернуться ко всем тестам →

Fable 5.1 заменила Fable 5 1 сентября 2026 года. Сохраняется ценообразование $10 / $50 за 1М токенов, чтение из кэша сокращено до $0,25, и адаптивное мышление включено по умолчанию. График запуска показал 55,8% на Terminal-Bench 4.0 и 73,4% на CursorBench 3.2.0 с включенными защитными механизмами для производственной среды. Opus 5.5 теперь является более доступной рекомендацией Anthropic для большинства рабочих нагрузок.

Лучшее для

  • Сложное планирование и архитектура
  • Агентное кодирование и автоматизация рабочих процессов
  • Исследовательские задачи на терминале
  • Долгие сеансы кодирования

Внимание

  • Производственные средства защиты всегда включены и, вероятно, снижают некоторые показатели
  • Премиальное ценообразование API
  • Параметр усилия контролирует глубину мышления, а не возможности

Почему она занимает это место

  1. Anthropic запустила Fable 5.1 1 сентября 2026 года как прямое продолжение Fable 5 по той же цене.
  2. Terminal-Bench 4.0 на уровне 55,8% является выдающимся новым показателем; та же система ставит Fable 5 на 42,0%.
  3. Примечание о защите производства означает, что опубликованные оценки недооценивают истинные возможности модели.

Доказательство

2026-09-23

Рейтинг редакционной модели Mantis

Основной вывод: Claude Fable 5.1 в настоящее время помещён в категорию S.

Редакционная таблица сентября 2026 года размещает Claude Fable 5.1 на 3 месте.

Открытый исходный код →

Как сравнивается Claude Fable 5.1

Трое соответствующих коллег, бок о бок.

  • Claude Fable 5.1 Эта модель
  • GPT-6 Astra
  • Claude Fable 5
  • Claude Opus 5

6 бенчмаркs · 4 модели

Terminal-Bench 4.0

Программирование · Чем выше, тем лучше

Источник
Claude Fable 5.155.8%
GPT-6 Astra57.9%
Claude Fable 544.5%
Claude Opus 552.6%

DeepSWE v1.1

Программирование · Чем выше, тем лучше

Источник
Claude Fable 5.167.4%
GPT-6 Astra74.1%
Claude Fable 569.9%
Claude Opus 573.7%

AutomationBench

Автоматизация · Чем выше, тем лучше

Источник
Claude Fable 5.131.4%
GPT-6 Astra41.4%
Claude Fable 517.4%
Claude Opus 526.9%

Terminal-Bench Science 0.1

Наука · Чем выше, тем лучше

Источник
Claude Fable 5.152.6%
GPT-6 Astra64.6%
Claude Fable 521.4%
Claude Opus 530.0%

Последний экзамен человечества (с инструментами)

Рассуждение · Чем выше, тем лучше

Источник
Claude Fable 5.165.0%
GPT-6 Astra57.2%
Claude Fable 563.8%
Claude Opus 563.6%

Индекс интеллекта искусственного анализа v4.1.1

Рассуждение · Чем выше, тем лучше

Источник
Claude Fable 5.165.7
GPT-6 Astra61.2
Claude Fable 562.1
Claude Opus 563.1

Официальный профиль бенчмарка

Результаты запуска Claude Fable 5.1 для агентного кодирования, исследований и автоматизации.

Источник AnthropicСентябрь 2026Страница модели Anthropic →
Полная официальная таблица бенчмарков16 оценок и сравнений с коллегами
БенчмаркПлощадьБаллСравнение
Последний экзамен человечества (с инструментами)Рассуждение65.0%
Claude Fable 5.165.0%
Claude Fable 563.8%
Claude Opus 563.6%
GPT-6 Astra57.2%
Индекс интеллекта искусственного анализа v4.1.1Рассуждение65.7
FrontierMath Уровень 4 (v2)Рассуждение87.8%
Claude Fable 5.187.8%
Claude Fable 590.2%
GPT-5.6 Sol83.0%
GPT-6 Astra97.6%
DeepSWE v1.1Программирование67.4%
Claude Fable 5.167.4%
Claude Fable 569.9%
GPT-5.6 Sol72.7%
Claude Opus 573.7%
FrontierCode 1.1 Расширенный (оценка)Программирование63.6%
Claude Fable 5.163.6%
Claude Opus 563.6%
GPT-6 Astra64.5%
Claude Fable 564.9%
FrontierCode 1.1 Основной (оценка)Программирование50.9%
Claude Fable 5.150.9%
GPT-6 Astra53.3%
Claude Opus 553.4%
Claude Fable 553.5%
GPQA DiamondНаука93.7%
Claude Fable 5.193.7%
Claude Opus 593.7%
GPT-5.6 Sol94.6%
Claude Fable 592.6%
ARC-AGI-2Рассуждение90.0%
Claude Fable 5.190.0%
Claude Opus 590.4%
Claude Fable 589.2%
GPT-5.6 Sol92.5%
ARC-AGI-1Рассуждение97.5%
Claude Fable 5.197.5%
GPT-5.6 Sol97.5%
Claude Opus 597.5%
GPT-6 Astra98.5%
BenchCAD (с инструментами)Профессиональная работа84.3%
Миграция базы данных (внутреннее OpenAI)Программирование57.8%
Claude Fable 5.157.8%
GPT-6 Astra63.9%
Claude Fable 550.3%
GPT-5.6 Sol42.7%
Безопасность использования компьютера (внутреннее OpenAI)Чем ниже, тем лучшеВыравнивание9.5%
Terminal-Bench-Science 0.1Агентское исследование52.6%
Claude Fable 5.152.6%
Claude Opus 529.0%
Claude Fable 524.7%
GPT-5.6 Sol22.4%
Terminal-Bench 4.0Агентное кодирование55.8%
Claude Fable 5.155.8%
Claude Mythos 5.160.9%
Claude Fable 542.0%
CursorBench 3.2.0Агентное кодирование73.4%
AutomationBenchМногоступенчатая автоматизация31.4%
Claude Fable 5.131.4%
Claude Fable 517.1%
Источники, детали ценообразования и методология

Проверенные данные о модели

Характеристики модели

Источник цены · проверено 2026-09-08 ↗
Статус
Текущий
ID модели API
claude-fable-5-1
Контекст
1М
Максимальный вывод
128K
Лицензия
Не подтверждено публично
Способ доступа
Не подтверждено публично
Модальности
ввод текста, ввод изображения, вывод текста
Аппаратное обеспечение
Не подтверждено публично
Claude API Standard · USD / 1M токенов
Ввод $10 · Кэшированный ввод $0.25 · Запись в кэш $12.5 · Вывод $50

Показанная запись в кэш — это ставка за 5 минут; запись в кэш за 1 час стоит $20 за 1M токенов. Стандартная глобальная маршрутизация; пакетный режим, быстрый режим там, где доступно, и региональные тарифы отличаются.

Источники бенчмарков

Anthropic выпустила Claude Fable 5.1 1 сентября 2026 года как преемника Fable 5 по тем же ценам $10 / $50 за 1 млн токенов с уменьшением стоимости чтения кэша до $0,25. График запуска показывает прирост по сравнению с Fable 5 и Opus 5 в терминальном кодировании, научных исследованиях и многошаговой автоматизации.

Представляем Claude Fable 5.1

Fable 5.1 была оценена с включенными производственными средствами защиты, поэтому Anthropic отмечает, что эти результаты, вероятно, недооценивают модель. Перечислены только строки с опубликованным числом Fable 5.1; система карты того же дня является более подробным источником.

Настройки оценки

  • Таблица сравнения запуска OpenAI Astra, проверена 7 сентября 2026 года. Максимальный зарегистрированный балл при любых усилиях; исследовательские/API окружения. Общая таблица не гарантирует идентичные программные комплекты, бюджеты или средства защиты.
  • Меньше — лучше. Таблица сравнения запуска OpenAI Astra, проверено 7 сентября 2026 года. Максимальный зарегистрированный результат при любых усилиях; исследовательские/API среды. Общая таблица не гарантирует идентичные комплекты инструментов, бюджеты или меры безопасности.
  • Диаграмма запуска Anthropic; стандартная ошибка около 3,5–4,5 пунктов на модель. Anthropic воспроизводит Opus 5 на 29,0% и Fable 5 на 24,7% в собственной настройке.
  • Диаграмма запуска Anthropic. Mythos 5.1, та же модель без производственных мер безопасности, набирает 60,9%.
  • Диаграмма запуска Anthropic; агент производства Cursor.
  • Диаграмма запуска Anthropic. Вмешательства мер безопасности оцениваются в ноль, что, по словам Anthropic, особенно снижает показатели Fable 5.
Последний экзамен человечества (с инструментами)
Источник
Индекс интеллекта искусственного анализа v4.1.1
Независимый индекс, воспроизведённый в таблице запуска OpenAI; отдельно от более старых наблюдений v4.1 в cost explorer. Источник
FrontierMath Уровень 4 (v2)
Источник
DeepSWE v1.1
Источник
FrontierCode 1.1 Расширенный (оценка)
Astra использует дополнительное руководство для разработчиков о том, как держать код и тесты в пределах области применения (сноска источника 8). Источник
FrontierCode 1.1 Основной (оценка)
Astra использует дополнительное руководство для разработчиков о том, как держать код и тесты в пределах области применения (сноска источника 8). Источник
GPQA Diamond
Источник
BenchCAD (с инструментами)
Результаты Claude используют три модификации оценки. Оценки показаны для контекста; прямой разницы не рассчитывается. Источник
Миграция базы данных (внутреннее OpenAI)
Источник
Безопасность использования компьютера (внутреннее OpenAI)
Меньше — лучше. Исследовательский комплект без подтверждений в производстве; меры безопасности и инструменты поставщика по-прежнему различаются. Источник

Методология сравнения

Максимально зафиксированный результат при любых попытках; исследовательские/API среды. Общая таблица не гарантирует одинаковые настройки, бюджеты или меры защиты. Разрывы описывают зафиксированные результаты, а не статистическую значимость. Процентные полосы простираются от 0 до 100; индексные полосы используют шкалу отображения 0–100.

Отчёт модели Anthropic

Terminal-Bench Science 0.1
Anthropic сообщает стандартную ошибку около 3,5–4,5 баллов для каждой модели; небольшие разрывы могут быть шумом.
Индекс интеллекта искусственного анализа v4.1.1
Независимый индекс, воспроизведённый в таблице запуска OpenAI; отдельно от более старых наблюдений v4.1 в cost explorer.
FrontierCode 1.1 Расширенный (оценка)
Astra использует дополнительное руководство для разработчиков о том, как держать код и тесты в пределах области применения (сноска источника 8).
FrontierCode 1.1 Основной (оценка)
Astra использует дополнительное руководство для разработчиков о том, как держать код и тесты в пределах области применения (сноска источника 8).
OSWorld 2.0 · офлайн, v2026.08.08
Частичный результат на офлайн-подмножестве. Модифицированные задачи и оценка Anthropic несовместимы; значение Fable 5.1 здесь не предоставлено.
ScreenSpot-Pro (без инструментов)
Источник обозначает 87,3 Mythos как Fable 5 ( сноска 17). Оно исключено из столбца Fable здесь, потому что меры защиты модели отличаются.
BenchCAD (с инструментами)
Результаты Claude используют три модификации оценки. Оценки показаны для контекста; прямой разницы не рассчитывается.
HealthBench Professional (с корректировкой длины)
Повторная оценка OpenAI с использованием GPT-5.4 для градации. Fable 5.1 использует Opus 5 в качестве резервного варианта при отказе; не является отдельным результатом Fable.
ExploitBench
Astra и Sol оценены без производственных мер безопасности.
ExploitGym
Колонки Fable источника — Mythos 5.1 (30.4) и Mythos 5 (28.4), здесь исключены. Astra/Sol не имеют шестичасового ограничения и производственных мер безопасности. Не сравнение производственных моделей.
ExploitBench (июнь–август 2026)
Внутренний набор OpenAI, без производственных мер безопасности. Sol 5.5 ограничен 300 ходами; источник также сообщает 11.5 с меньшими ограничениями.
SRE-Bench (одна попытка)
Оценка киберспособностей без производственных мер безопасности.
Безопасность использования компьютера (внутреннее OpenAI)
Меньше — лучше. Исследовательский комплект без подтверждений в производстве; меры безопасности и инструменты поставщика по-прежнему различаются.
ARC-AGI-3
Ответы OpenAI с двумя изменёнными настройками; см. исходную сноску 1.